BG,

Ernst E. Döneken

kaum ein Thema hat die Gemüter derart angesprochen, wie dieses. Offensichtlich sind eine Menge Personen verblüfft, dass sie schon da sind, wo sie eigentlich erst hin wollen. Man identifiziert sich mit seinem Namen, erachtet ihn als persönliches Eigentum und ist keineswegs erfreut darüber, dass sich irgendwelche Personen eine Gaudi damit machen.

Auch werden Unterfangen laut, die eine Überprüfung der Personen, welche einem Social-Portal beabsichtigen beizutreten, strenger vorsieht. Schließlich versendet Google zur Verifikation einer Person zu gewissen Diensten ein Schreiben per Post. Diese Kosten und der damit verbundene Umstand scheint von etlichen Portalbetreibern gescheut zu werden und man bedient lieber die Masse.

Der wahre User bleibt auf der Strecke, hat das Nachsehen und muss erkennen, dass gegen vieles ein Kraut gewachsen ist. Leider nicht gegen alles…

lG
Lutz

damit triffst du den Nagel auf den Kopf.

Wie ich unlängst las, machen über 80% der Menschen täglich Dinge, die sie gar nicht machen wollen. Ich kenne das von meiner Katze. Sie will was und ich muss es tun

lG
Lutz

Leider wurde die Einzigartigkeit den Meisten aberzogen bzw. von Schulen und krankhaft ehrgeizigen Eltern ausgetrieben. Das restliche bisschen Originalität trauen wir uns dann meist auch nicht mehr zu leben, da Existenzängste, Arbeitsplatzgefährung und die Scheu vor unseren Mitmenschen den Rest dazu beitragen, aus uns Originalen graue uniforme Wesen zu machen, die ein Schattendasein hinter den Goliats der Gesellschaft fristen.

Doch eine Hoffnung bleibt: David hat gesiegt!

Liebe Grüße

Torsten Israel

manchmal hatte ich das Gefühl, wir würden Personen sein und dementsprechend behandelt werden. Und dann stürzte dieses Gefühl in die Tiefe, weil man sich wieder wie eine Sache vorkam und ebenfalls entsprechend behandelt wurde. Dieses Gefühl hatte in mir sehr lange vorgeherrscht.

Noch heute muss ich tief durchatmen, wenn mir Respekt und Anstand unterschlagen werden und ich mich wieder wie eine Sache behandelt fühle.

Persönlich habe ich niemanden aus diesen Jahren im Heim wiedergesehen. Die meisten der damaligen Heim-Insassen schweigen darüber, oder versuchen es dauerhaft zu verdrängen.

Es freut mich sehr, dass du diese Seiten und die Berichte gefunden hast. Die Artikel sollen niemanden anprangern, schuldig sprechen oder jemanden zum Buh-Mann machen. Sie sind ein nicht unwesentlicher Teil meines Lebens und meiner Erinnerungen.

Liebe Grüße
Lutz

eine simple Überlegung, die allerdings gerne unterschlagen wird, sei mir zu diesem Thema noch gestattet.

Machen wir es in der Manier eines Rezepts und benötigen daher: 1 Thema, 3 Web-Portale namens A, B und C. Zusammengießen, rühren und fertig…. nicht ganz.

Portal A ist eine eher mäßig besuchte Webseite mit allerdings interessanten Inhalten. Diese Inhalte (Themen) werden, je nach Brisanz, per Agentur als PM* rausgegeben und zur freien Verfügung gestellt. In der Portalseite A erscheint die PM ebenfalls unter der Rubrik „Presse“.

Nun landet sie im „Ticker“ und kann von dort aus genommen werden. Portal B nimmt sich der Meldung an und publiziert sie. Nun lesen diese Meldung schon erheblich mehr Personen, als vorher.

Zu guter Letzt publiziert Portal C mit einer gigantischen Reichweite dieses Thema und erzielt überdies eine gute SERP-Position. 3 Publikationen in drei unterschiedlichen Portalen mit ein und derselben PM.

Der Mensch ist unterschiedlich, will unterschiedlich sein, liest an den unterschiedlichsten Plätzen und wenn es sein muss publiziert man noch 200 Jahre lang die Reiseabenteuer eines Karl May. Wird man dessen nicht müde? Nein. Doppelter Content ist keine „Strafe“ wert, sondern eine Frage des Konsums.

Wird der Content auf Portal A (wo er eigentlich her kommt…) nicht konsumiert, ist es kein Indiz dafür, dass er woanders nicht evtl. besser ankommt. Auch ist die Technik nicht gänzlich zu negieren. Die automatischen Pings und VÖ**’s auf Twitter, Facebook und weiteren Portalen, entstehen durch gezielten Einsatz guter Widgets (AddOns, PlugIns, etc.) und sind noch lange nicht in allen Webseiten zuhause und auch nicht jedem Webmaster bekannt.

Das WWW ist individuell und unterliegt nur in sehr wenigen Bereichen einheitlichen Bestimmungen. Will man Webseitenbetreiber für ihre Defizite bestrafen? PISA-Studie fürs WebWorker? Dann stünde der Web-Führerschein als nächstes an.

Ganz anders gesagt:
Rennwagen werden nicht für die Garage gebaut, sondern für die Piste.

* = Pressemeldung
** = Veröffentlichung

Nicht zu vergessen, dass dort auch noch mit anderen Hilfsmitteln gearbeitet wird, wie z.B externe Verlinkung. Da es in solch einem Bereich nahezu unmöglich ist, Links von einer themenrelevanten Website zu erhalten, da Konkurrenz, werden nicht selten Satellitten Projekte für dieses Linkbuilding benutzt.

Da werden ganze SEO Agentur Geschwader drauf angesetzt um den Markt zu erobern – da geht es schließlich um richtig “Kohle”.

Aus diesem Grunde wird es niemals möglich sein, eine “Maschine” vollkommen zu vermenschlichen.

nehmen wir einmal an, du hättest zu 100% Recht. Dann gäbe es zumindest in einigen Shops erhebliche Probleme. Nehmen wir als Beispiel einen Mobilfunk-Shop, in dem ein Handy der Marke X angeboten wird.

Die Daten sind identisch mit denen, unzähliger anderer Shops, von der optischen Darstellung des Geräts einmal abgesehen. Wer linkt nun zu wem, wäre hier die Frage, denn der Hersteller Y stünde content-mäßig an erster Position und alle anderen sind nach deiner Aussage „nur“ Copy&Past’er?

Dann wäre das System PANDA reif für den Müll, jedoch nicht für den Markt.

Also unterscheidet sich das WWW rein inhaltlich. Text ist doch nicht = Text und somit wäre Content nicht = Content. Überdies „liest“ eine SuMa Webseiten anders, als das menschliche Auge.

Besonders gepatchte Webseiten bei Blogs, also CMS in Reinkultur, „liest“ der (Ro-)Bot den Content nicht semantisch. Nur für das Auge stellt sich die Oberfläche einheitlich dar. Die Entwicklung der Halbintelligenz ist zwar den Dingen auf der Spur, jedoch noch nicht habhaft. Dies ist bitte zu beachten, denn Suchmaschinen sind und bleiben Maschinen.

lG
Lutz